鲁 红（2002年9月25日在山东大学上海医学院的说是课彩排就有）
下面出注解一下编辑部的大体上流程，相当多是与Cell、Nature、Science、PNAS等负面影响生物体相对高的Magazine有关的一些技术性未足题，显然可以打破其神秘感。却是这些Magazine的编辑，总编辑们都不时在概述其政策，评委可能会会标准，流程，等等。他们也不时来近现代出访。今天我来代替他们概述一下。一个系列Magazine叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，从前都是从Cell分成来的。这个Magazine的大体上结构上是它有一个更为强的常务理大事Editorial Board。怎样的人可以当常务理大事呢？他们比如说是出名的生物学家，而且也愿意并需要更为慢地对编辑部要用成评估。这些生物学家也不时被中选来要用评委可能会会reviewer。大家都真的每篇注解评带回Magazine社后，都要再三该应用领域的2－3生物一科学家看，并该网车站撰写成评委可能会会赞同给所来作。 你不真的是谁撰写的，但这些生物一科学家可能会会给你托成批评，哪些人口众多还好，哪些人口众多需要进一步要用研究团队，怎么样要用，这就叫Magazine评委可能会会。 Cell、Neuron、Immunity等这些Magazine的评委可能会会不少就是常务理大事要用的。因为今天Magazine竞争的关键主因是出版要慢，而要用常务理大事的生物一科学家能很慢撰写成评委可能会会赞同来。还有一个结构上，Cell等Magazine编辑，总编辑有更为大的有权，他们甚至可以象追星族那样去追生物学家，去参加各种各样的生物一科学可能会会议，当方知到你有更为关键的最新近成果，他们可能会会去竞争，可能会会问你，你的注解评撰写成来了并未，我保证给你多少等待时间出版，等等。另一个系列是Nature独有成来的，这些Magazine的结构上是并未一个常务理大事，但有一个评委可能会会生物一科学家库, 也就是真的谁来评委可能会会，不是乱中选的。这些Magazine编辑，总编辑也有非常大的有权。这些是什么人呢？他们一般是不读注解博士，然后到更为好的研究团队室要用博士后，这些人显然自己并未要用成什么相当多相当程度的成就，并未什么好的注解评，但他们欣赏能力相当多好，文笔更为好，撰写得又慢。你可绝不小看他们，虽然自己并未要用成什么毫无疑问的兼职来，但他们的思就让低水平学术性低水平都相当不扯，却是多，撰写得慢，Nature、Science的总编辑大致相同，都是这样一批同辈并不大的人，很光阴跃，不时参加各种各样的可能会会议和光阴动。 ScienceMagazine的总编辑有权相对小些，因为他们还有一个常务理大事可能会会editorial board，有非常大的有权。一般流程是，当你的注解评带回ScienceMagazine社后，总编辑先为要用一个审核，看一下其实大体上够格，然后他还要把注解评的简短Abstract带回常务理大事可能会会的某一个人那里，认同直至，才可以拿成去评委可能会会。两道关卡，大多注解评一下子就这样被砍掉了。 PNASMagazine是澳大利亚生物一科学院院刊，注解评有好有乖，研究员自己编辑部就不需要经过评委可能会会，叫要用contribute。 研究员从前一年可以五篇，之后减到四篇、三篇，就是研究员自己撰写的注解评，只要你投到就给你出版，不需要经过评委可能会会，认为你是研究员，投到生物一科学期刊才会有责任心的。第二种叫要用Communicate，不是研究员自己的注解评，是你的注解评，研究员明红你的注解评不扯，他来给你通讯，MLT-PNASMagazine，这注解评要评委可能会会，但是评委可能会会生物一科学家由研究员自己来中选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就象一般Magazine，你只要投到过去，然后总编辑部来给你中选一个研究员， 由他来找评委可能会会生物一科学家，相对来真的，这相对客观些，所以Track C的注解评准确性就相对好一些。 我不是真的研究员的注解评都很差，但研究员有有权，可以把在其他Magazine样不成去的注解评，MLT-PNAS上来，所以在PNAS上有很多不怎么样的注解评。编辑部以前先为给编辑撰写一个E-mail，投到石问路，是一种不扯的要用法。有些不来得成名的生物学家，不光是近现代，在澳大利亚也一样， 总编辑不认识到也没法听真的过你，出名的生物学家评委可能会会人也不认识到你。 先为把注解评的简短，用E-mail先为给编辑送去。他们一般最晚不最少48两星期可能会会给你回E-mail，得知你注解评可以或不可以投到，省得你耗费很多等待时间。当你有了一定的名声后，显然就比如说要要用这件一定可能会会。编辑部时，你还要撰写一个要用比较简单概述的家注解,也叫写真家注解Cover Letters。一般一篇注解评可能会会送给2-3名生物一科学家评委可能会会，评委可能会会后你的期刊一般有三种命运，放弃，不愿，或促再三简化。 一般投到Nature、Science等Magazine的注解评，无论如何不可能会会一投到就放弃。最常方知的是，你可能会会送来一封家注解真的，答谢你的编辑部，但你的注解评不是我们所熟悉的，今天把注解评退给你，答谢你对我们熟悉。这种不愿是大多数，不不愿是少数，所以丢掉不愿家注解也绝不来得未足过，绝不沮丧。还有一种软不愿，答谢你的编辑部，今天我们不必放弃你的注解评，假如真的你的注解评可以要用A、B、C的福州话，我们可以如此一来当是虑。虽然是不愿了，但还是拔了一条尾巴，还可以送过来。这第三种情况是最差的，努力你简化，给你每个评委可能会会的赞同，一般好几页，然后如此一来要用些什么样的研究团队，来作简化，这是你运气最差的时候，赶慢买瓶酒来欢庆一下。然后你花好几个月，甚至半年的等待时间去要用研究团队，要用完后，如此一来撰写一个为自己辩护的材质真的，你促再三我要用这个的路我要用了，你促再三我要用那个的路我也要用了，你还促再三我要用的的路，我为什么要用仅，为自己争论。你把这些材质如此一来送去，他看来还敢，然后如此一来送有一天，如此一来简化，如此一来送去。便是毛主席真的过的，投到-失利-如此一来投到-如此一来失利－如此一来投到，直至放弃。对一流Magazine来真的，每一百篇注解评投到过来，65篇注解评便退回去，只由总编辑来审核，不用送成去让生物一科学家评委可能会会，在30－35%的注解评才拿去代笔，其中又有三分之而被淘汰。最终放弃亲率都是10－12%左右，Science、NatureMagazine都是这样。 Magazine的编辑们每天在计算机以前要用什么一定可能会会？多半在撰写不愿家注解。 很多Magazine送来期刊后数周后之内就给你回家注解真的不必放弃你的注解评。编辑们是媳妇这样慢就要用托议的？ 第一看注解评其实关键，其实回答了一个关键的未足题。 第二看其实有普遍本质。 有的注解评显然对某一从业者是关键，但不是大家熟悉，一百人中只有20人熟悉，敢。还有，假如你的兼职思路，意图，分析方法非同一般，有与众不同的的路，可能会会让总编辑胸部一虹，那也可以。比如中一科院脊髓所的周专出版一篇注解评，看做，脊髓细胞膜传递需要Ca2+，但他的注解评看来，脊髓细胞膜传递不需要Ca2+，我不真的对不对，但有数是成人意料。是有新近闻意义的注解评。并不是真的这类注解评都可能会会放弃，但代笔的机可能会会是更大的。要用总编辑或编辑是个更为不讨人好的一定可能会会，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我注解评不愿，编辑一定是很乖的人。大家都在就让最差是我的paper放弃，我巨头的paper都给他不愿，却是海内那有这么好的一定可能会会，所以总编辑是个吃力不讨好的兼职，因为他们天天在撰写不愿家注解，天天在把人家的努力便成悲哀。 大家都在诅咒总编辑临终时后要进天堂。真的个疯福州话。罗马的罗马教可能会会临终时后，都要升至天堂。有个罗马教可能会会临终时了，到天堂去了，方知到住在一起他住家的有Nature的编辑，他真的编辑怎么能住在一起这里，让我来看看，他了解到编辑的邻居不扯，陈设也比他的要好。他要打抱不平，就放走上帝，真的我是罗马教可能会会这样对我不统筹任，上帝得知他，你绝不打抱不平了，到我这边来的罗马教可能会会少真的也有65个，但我还并未想到生物一科学Magazine编辑，他是第一个呢 (疯)。编辑要用成初中选后，还有个很关键的兼职是中选择评委可能会会人。那么，他是媳妇去中选择呢？很多人在撰写写真家注解时，比如说可能会会自我引荐3－5位他看来相对友善的人来要用评委可能会会人，常务理大事有时可能会会中选其中的一个人，但无论如何不可能会会如此一来中选第二个人。而且你看来是你来由友的人，比如说可能会会给你真的要来，撰写好评语。很多资深生物学家，审了很多的注解评，也有些有数所来作看来他是来由友，但他比如说可能会会给所来作真的要来，他要对生物一科学统筹。你的注解评却是来得烂的福州话，我不可能会会闭眼真的瞎福州话，我一定可能会会真的，你这注解评要用的还好，我也可能会会不愿，也可能会会托劝告。这跟近现代文化不一样，为了来由友比如说是两肋插刀，可以不管是对还是扯。所以来由友是来由友，在要用一科研院所上要有生物一科学道德上。已经有我有一篇注解评要出版，我一看就真的是我来由友撰写的评委可能会会，把我的注解评真的的多才，他真的你先为是出版过一篇好注解评，今天把只剩来的数据库搞在一起，如此一来来一篇，那儿有这么好的一定可能会会，敢。我真的是谁撰写的，都是能猜成来。我明红他是我的来由友，他这也是对生物一科学统筹，我表述他。象这种注解评绝不在这么好的Magazine如此一来来混一篇。之后我把这篇MagazineMLT-相对差一点的Magazine上来。还有一个技巧，就是不愿某人要用评委可能会会。假如真的你明红那个人可能会可能会会对你的兼职有偏方知，可能会会要用不公正的赞扬的福州话，你撰写家注解给总编辑时，就指成绝不那个人要用评委可能会会，这是可以的。但你不必撰写上10个人的成员名单，这些人都不必评委可能会会，这样敢，最多不用3—5个人。什么样的人不必要用评委可能会会呢？他要用的兼职与你要用的兼职更为象，更为近，是你的巨头。 他比如说可能会会失去理智，不可能会会很统筹任，所以这种人不必要用你的评委可能会会。 居然我真的过相对坚定soft和相对严苛harsh的评委可能会会，有些人更为苛刻。任何注解评像是，一概先为不愿。有一位斯坦福的教授对我真的，他审注解评时，一般先为不愿，然后如此一来放走确凿来真的服自己来改变就让为。另外有些人，相当多是一下出名的人，如诺贝尔奖获得者，他们方知多了，不可能会会为一些细节去很抠门，撰写的评语比如说较窄，这些人属于坚定的评委可能会会。我猜Magazine总编辑手里一般有两个成员名单，一个soft reviewer人的成员名单，另一个harsh reviewer人的成员名单。一般取用一个soft和一个harsh，所以你的注解评来由是方知到一个真的好一个真的乖。 这都是是故意这样要用的，所以真的总编辑的有权更大。 如果两个评委可能会会他都中选soft你注解评放弃的可能会性就更大。如果他不讨厌的注解评，他就中选两个harsh。一般编辑可能会会兼顾严苛和坚定的评委可能会会，而且可能会会容忍评委可能会会的赞同和劝告。评委可能会会引荐放弃，编辑一般不可能会会真的不放弃的。而评委可能会会更为愤怒的注解评，编辑也不可能会会轻易地放弃。怎样撰写写真家注解？一般该家注解要包含这样几个全面性，一个是主要了解到是什么，一个是为什么真的这了解到是关键的，还有你劝告谁来要用评委可能会会，并得知哪些人有随行竞争或不公正不统筹任的嫌疑而不必来要用评委可能会会。对国际间的学者来说是，劝告再三你认识到的相对出名的随行生物学家先为看一看你的注解评，并根据其赞同顺利进行简化。这样你就可以在家文末真的，仍未某某生物学家审阅，这样可能会托高一些你的注解评比如说，不至于立即被不愿。多年来，我常常可能会会把注解评撰看完后，再三都对更为出名的生物一科学家，同大事，托一些赞同和劝告，然后按照他们的劝告，要用些研究团队顺利进行简化，这样要用不仅仅是为了减少注解评被拒的几亲率，却是也是托高了兼职的准确性。撰写写真家注解有一些说是究，撰写的还好，注解评便就给你退回。 都是一，这是一篇我们研究团队室在Nature Neuroscience出版的注解评，它是这样撰写的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。月里真的，为什么这个注解评是关键的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家过去仍未了解到的，脊髓微量元素生物体之前是被看来对顶叶血清素小脑只剩起促进关键来作用，接着真的，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何生物一科学了解到，假如跟传染病有关的福州话那就是很关键的，GDNF一般是转录顶叶骨骼肌的只剩，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段说是的是主要了解到，月里我说是为什么是关键的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 小儿科文末真的GDNF survival factor今天我们来挑战这个并不认为，如有根本将改撰写教一科注解，很关键。我又真的这个兼职suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个关键的成就。 人民文学出版社森氏症主要是因为中枢脊髓系统血清素的特赦下降，我们可以通过转录脊髓神经递质，来转录血清素的特赦。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项兼职也有临床本质。月里是劝告：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些劝告也要实大事求是，感叹明红这些人是在要用相似的兼职，有竞争。这篇注解评出版后，有一位要用离子通道的生物学家来出访NIH时，问我真的，为什么这篇注解评能在Nature Neuroscience上出版? 他真的，离子通道的转录注解评今天仍未很未足样了。脊髓微量元素生物体的加速关键来作用，这也不是第一个。 GDNF对顶叶血清素小脑的转录，仍未有很多注解评了。 我就让他要是不读了我的写真家注解，显然可能会会相对表述这篇注解评的关键本质。由此可方知，一篇注解评怎么撰写，从什么角度，怎么来编排，有时也可以托议一篇注解评在那里出版。都是二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 具体生物一科学内容懂得并未关联，关键的是有并未撰写可家注解本质。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你需要指成这是第一。这是一个大家体谅的未足题，而且是第一次报道的新近了解到，这样才可能会会被重视。都是三，是1996年出版在Nature上的注解评。在此之前我明红比如说还缺少，所以写真家文末就撰写得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 看做，这是一个大家都熟悉的未足题。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家先为是在ScienceMagazine上出版的一篇注解评。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science相互都要竞争的，如果真的是Science上出版的注解评是扯的，一定可能会会造成了兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的了解到。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项兼职的本质。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在在在并未说是过这个未足题。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.借机我们仍未给一些出名的生物一科学家看了我们的兼职，他们都觉得很有意为,托高了比如说。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样撰写歌名？我言几个撰写得相对好的和几个我看来不是最差的。 撰写歌名一般是要撰写关键的，我间歇强调你要用的兼职一定要是关键的了解到, 非同一般也要反映在歌名里。要用生物生物一科学的，有两类的路可能会会造成了重视的。一类是彻底解决动态未足题，假如真的你需要了解到一种分子的动态，这是相对能造成了重视的。另一类机理, 是把机制弄可家注解了，比如说可能会会被造成了重视。这歌名一定要撰写得比较简单、传神，绝不拐弯摸角，绝不模棱两可。这里言两个例子，我看来是撰写得相对好。已经有原稿了Science、Nature.Magazine，包含这些还好的歌名都是在Science、Nature上的，也不是来得乖，相比好的歌名要差些。这些是相对好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都真的细胞膜构成是一个流程，今天复制一个分子，这一个分子可以组装细胞膜，一下子就更是你的留意。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是核糖体生物体，他真的Zinc finger protein可以消除逆核糖体病毒，逆核糖体病毒是一个很可就让的一定可能会会，我今天有一个Zinc finger protein可以消除它，所以这是很更是人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是乙酸脂蛋白，一个蛋白可以控制学习记忆，很更是人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，蛋白的底物比如说是蛋红，而他看来是sugar chain，就更为有意为。·Single cell gene profile 一个细胞里头我可以把所有的遗传的profile都拿成来，这个中选择题一看就更为更是人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了歌名好之外，注解评也无论如何扣人心弦。 它真的FOXP2遗传可以参与人的说是演，语法，能找到这样一个遗传可以控制语法，本身就了不起。而这篇注解评，一共只有一个布料速写成来的左图和一个图表。 FOXP2是在下巴身体里头强调的遗传。 该文并并未要用研究团队，而是在已出版注解评中分析成来的。譬如真的，一个人说是福州话结结巴巴，说是不成来，是一种传染病。这个遗传遗传乖了，托示可能会这遗传与不可能会会真的福州话有关联。所来作去查了遗传库数据库，鸽子、猿猴跟人相对接近的动物，它们不必说是福州话，相对一下其DNA顺序，跟不可能会会说是福州话的人的相异怎么样的，结果了解到鸽子、猿猴的遗传与不可能会会说是福州话的人的遗传仅有，真的明不可能会会说是福州话的人的遗传乖了，为什么鸽子、猿猴不必说是福州话，就是因为它们的遗传并未进化到与人一样。撰写这篇注解评的人无论如何是很聪敏。他把人家的注解评像是，要用一下不可能会会真的福州话的人的遗传，然后与不可能会会真的福州话的鸽子、猿猴的遗传相对一下，就能成注解评。下面是一些我看来不来得好的歌名：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都真的，什么都没法真的可家注解的Title，这个注解评的歌名缺少特意，看了中选择题不真的他在真的什么，只有去看注解评才能真的真的了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，没法用真的可家注解。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不讨厌的歌名用这些词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很可家注解，很单独，像这样的歌名，不必一下子更是人留意。怎样撰写简短？撰写简短是最关键的，你的注解评是临终时是光阴更大程度上取用决与简短撰写的好还好。假如撰写这篇注解评化了20个两星期福州话，那么在简短上化3－5两星期也是不连累的。Abstract包含几个成分：·Rationale，就是为什么要要用这件一定可能会会，逻辑是什么，目的是什么。 如“…remain unknown”，为什么去要用 “To determine…”
· Summary statement,即简短请留意主要了解到。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多并未经验的人比如说可能会会撰写很多细节，把我的分析方法是什么，结果正的全面性是什么，反的全面性是什么，要用很多的详述烦琐的描述, 我明红并未必要。尽量少用特殊名词，绝不用缩撰写。·Significance，即本质。简短一定要真的明这项兼职为什么关键，有什么理论或实际本质， 等等。 但是绝不吹起，不必真的大福州话，或。假如是很关键的，把手地真的一下，绝不吹起的来得厉害，这样反而可能会会被造成了重视的。例如20世纪最毫无疑问的了解到DNA肽键，这么毫无疑问的了解到J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样撰写的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们并未吹起的很厉害，没法用真的我们这个了解到有多关键，多毫无疑问。而只是真的我们仍未了解到它有这个本质，把手的真的一下，这撰写得更为扣人心弦。 有一本注解，叫要用“DNA肽键“是Watson撰写的，在注解的有一段撰写到他是如何撰写这句福州话的，你们有兴趣可以不读一不读。下面这个简短，我看来撰写得扣人心弦：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 脑的构成需要某一种neurons小脑迁移，但迁移的机制不来得可家注解，这是要彻底解决的未足题。月里说是的是生物一科学了解到，懂懂得并未关联。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 再次一句福州话，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）并列的文法把关键性真的明可家注解，我明红撰写得相当不扯。怎样撰写正文？正文包含Introduction, Results, Discussion. 怎么撰写，每个人的体可能会会不一样。我是这样撰写的得: 先为不撰写Body，而是拿一张纸来，把研究团队结果的左图速写成来，比如说要速写得极好，但要速写成来。第一个左图，即Fig. 1， 才会是怎么样的左图，Fig. 2它才会是怎样，先为要用左图的软件系统，顺序 Figure layout。然后如此一来撰写左图的注解Figure legend，即Fig. 1是怎样要用成来，都是是什么意为，Fig. 2是怎样要用成来，都是是什么意为。然后，先为撰写Results，如此一来撰写Introduction，再次撰写Discussion。撰写Result相对容易。只要根据左图的注解，一个左图一个左图往下撰写就可以。 每一段要有一个开场红，概述要用下面研究团队的大实情，目的。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最关键的是普遍性要强，语法要简洁，真的可家注解为什么要要用该研究团队，怎么要用的，有什么乙型肝炎对照，阴性对照。结果是什么，了解到是什么。尽量少要用表述，推论， 绝不要用猜就让。每一段的再次可以有一个简短总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要留意的是以前呼后应。以前后段之间要有联络， 过份不必来得单调。Introduction怎么撰写？
主要为了让不读者按照你的思路去表述注解评。所以Introduction都是要撰写明下面这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 却是很关键，不必把Introduction撰写成一科学论文review，绝不把人家仍未真的的的路全部撰写进去。以前面我仍未说是过，我看人家注解评，先为不看Introduction，因为是就让被人牵着鼻子走。而我自己在撰写Introduction，也是牵着你的鼻子走 （疯）。 开个玩疯。 一般Introduction才会是只撰写与兼职方面的，为了让人家去表述你的注解评。不是牵着人家的鼻子走，而是努力人家按照一定的思路去表述注解评。再次是Discussion？
这是最未足撰写的部分，又最不关键，很多评委可能会会都不看Discussion，所以我把它放于再次撰写。一般来真的，要撰写几个全面性。 第一也是最关键的，是要讨论这个兼职的本质，对理论全面性的成就，在实际广泛应用上的本质，有那些了解到，为什么是关键的。有什么创意，什么新近分析方法，新近思路。第二，要表述一下，你的研究团队结果为什么是确实的，人家过去的兼职有那些跟你是一致的，有那些文献资料支持你的结论，等等。 这里要留意，一定要真的可家注解你的兼职新近在那里。 如果人家都仍未要用了那么多了，那你还有什么创新近呢？第三，要指成你的兼职的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有不同的表述，等等。 并提及文献资料来表述。有些研究团队在现有的有条件下，在极少的等待时间内你不必要用，为什么，你要表述。一般来真的，我不主张绝不用研究团队，只要用质问。你因尽第二大努力要用，却是不必要用，才来作表述。整个正文怎么撰写，我都有实例。直至有机可能会会详述概述。有一个一定可能会会须要强调的，是间歇简化，如此一来多也不过分。 撰看完后再三别人，各种各样的人托赞同。 有时甚至是让应用领域以外的人看，可能会会有意就让仅的收获。 我有个澳大利亚师生，兼职要用完后，我让他去撰写注解评，他撰看完了，自己明红很得意像是给我看，我真的这敢，他真的哪里敢。我还是先为说是个主人翁，澳大利亚的国防部长马歇尔，他让他的私人秘注解去撰写一份关于地中海地区今天战略国际形势的研究报告，马歇尔对他的私人秘注解真的，这份材质很关键，下个星期一一定搞好，给我。这个私人秘注解在这星期四并未休息，参阅了很多文献资料，撰看完后，交给马歇尔，他就让表功, 这星期四并未好好的休息，参阅了很多文献资料，才撰看完。马歇尔拿自已一看真的， 缺少好That is not great enough。这位私人秘注解就让，马歇尔感叹天才，这样看样子，就真的撰写的缺少好。然后马歇尔真的，如此一来给你二天等待时间。他回去又去撰写，简化。星期三又拿去给马歇尔，马歇尔看了一下，又真的，That is not great enough, 你把材质拿回去。这位私人秘注解真的，我仍未化更大的努力撰写了。马歇尔真的，我如此一来给你一天的等待时间。这位私人秘注解只好拿回去连夜撰写、简化，然后再三教别人，简化完后，周一又去方知马歇尔，不等马歇尔侧面就先为真的，马歇尔博士，我仍未化了第二大的努力了，要是今天你如此一来跟我说是That is not great enough，I quit，我不干了。马歇尔真的，In that case, I will read it，既然如此，那我去不读一下 （疯）。所以简化以前马歇尔根本并未不读过，而且也真的私人秘注解有潜力可挖，再次马歇尔才去不读这篇材质。我并未用值得留意的分析方法对付我的师生。我的师生把撰写好的注解评像是给我看，我真的，敢，他真的，那怎么撰写，我真的，1，2，3，4，拿回去简化。然后他拿回去撰写、简化，像是给我，我真的还是敢，按照A、B、C去简化，然后他拿回去撰写、简化，如此一来像是给我，我让他把注解评放于我这里，我都没法看，自己重新近撰写，撰看完后，给这位师生。他真的，你撰写得真好，但好像你还并未就让到我撰写的注解评，在此之前我也并未承认并未就让到他的注解评。之后我得知他，撰写Result一定要以前呼后应，知悉可家注解。另外一位澳大利亚师生也得知我，你是近现代人，注解评为什么撰写的比我们本国人还要好。第三个人如此一来来问我时，我真的，我跟你坦红，却是不论哪个国家人都一样，你的近现代注解评撰写得好，英文注解评也可能会会撰写得好，因为很多大体上的要用法是一样的。我当是大学是时候，不就让人方知疯，当是数理逻辑、物理、药理学、社会变革、外语教学五门一科，我是靠了外语教学社会变革当是上的。我出国留学华东师大，在此之前的师生的预一科班是360分，我当是了371分，在整个系里倒数第二名。我认识到一位社会变革照护来由师，看了我的佳绩，真的我感叹巧，数理逻辑当是不及格，物理、药理学先为是及格，社会变革85分，外语教学95分，真的我是靠社会变革吃饭的 （疯）。社会变革就是撰写注解评。不是真的大家都绝不所学高等师范，高等师范还是要所学。但一个人的撰写来作能力并不是真的英文怎么样，而是大体上语法要知悉可家注解，一定要有普遍性，要以前呼后应，要有连贯，有质问。再次说是一下怎样对待评委可能会会。假如真的一篇注解评被不愿了，或被批评的多才，我明红更为关键的，就是如何正确对待。我到全世界包含在欧洲，相当多是到日本帝国说是学，他们真的澳大利亚人是对我们是有偏方知的，照顾澳大利亚人，而我们投到的注解评都打有一天了，澳大利亚人是不说是根本的。 我真的你说是的不对，我们大家，包含澳大利亚生物学家，样注解评都要经过一番艰未足曲折，我间歇强调，第一要兼职要用的好，第二要搞懂各个Magazine的评委可能会会的师生流程，第三是有一个大体上的撰写来作技巧，再次，是要学可能会会如何正确对待批评，对待评委可能会会。送来严苛的评委可能会会时，首先为是要离去 be calm，人家把你的注解评真的的多才，这是对大事，不对人，他对你并未蔑视，他只是真的你的注解评还好，不是真的你这个人还好。所以绝不样火，绝不生气，看看评委可能会会真的得有并未根本，有时候他真的的并未根本，或是扯的，那就要通过总编辑顺利进行表述，真的明。 在任何时候，要与总编辑保持的良好关联，即使评委可能会会真的的很没法根本，也绝不与总编辑于是就。因为你不用跟总编辑打交道，而不必与评委可能会会单独真的，评委可能会会是该网车站的，你不真的是谁。即使总编辑与评委可能会会是值得留意的观点，你也不用与说是根本，最差用大实情，用研究团队来真的明你是对的，或有一定根本，给与总编辑的表述,再次车站在你一边。这样还有可能会通过总编辑去真的服评委可能会会。还有，绝不与评委可能会会争论，相当多是绝不感情用大事，绝不用过激的措词。千万绝不攻击评委可能会会，真的他懂得。因为大多数完全你撰写的反应，质问都是要带回评委可能会会那儿去的。你真的 I agree, I appreciate, 等等。最关键的，也是第二大体上的，相当多是好的Magazine，就是评委可能会会叫你要用什么，你要尽第二大努力去要用，这样即使你不必要用成来，评委可能会会也可能会会有同感性。你辛辛苦苦地要用了半年，我如此一来要托很抠门的促再三的福州话就有点不说是根本了，让你通过算了。再三绝不就让成一大堆为由，或者提及一大堆文献资料来为你绝不用研究团队而质问。你要真的，在很多完全，评委可能会会让你补研究团队，你要用了，这注解评的准确性也确实大大托高了。再次一点也是相对未足一些，就是假如你了解到评委可能会会有什么人口众多搞扯了，譬如疏忽了一个明明撰写的更为可家注解的了解到，或者一个大体上观点没法搞懂，或者不表述一项新近技术，或者逻辑上的明显扯误，你才会抓住机可能会会，顺利进行质问。对总编辑借机真的，你看评委可能会会连这点都没法搞懂，显然他缺少格，显然他的其他观点也有未足题。 这时总编辑可能会会相对认为你，如此一来给你一次机可能会会。 因为明显是评委可能会会的扯误，既然在这未足题他有扯，那在其他未足题上也可能会会有扯。来作为结束语，我就让引荐一本注解。 有的注解是不时要查和翻的，象“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是放于沙发上不时用的，比如真的compare with 和compare to, 到底怎么用，这仍未不是语法未足题，而是什么完全用，它可能会会得知你怎么用，这种相似的情况来得多了，这个不是仅对我们近现代人，澳大利亚人也不时把这本注解放于沙发上。还有其它一些大体上注解。好今天就这样，还有什么未足题大家可以托。（全文完）
总编辑： zhongguoxing相关新闻
相关问答
